千億礦權(quán)案沸沸揚揚，到底是為了錢！

前幾天，石頭關注的關于千億礦權(quán)的案子，在微博上炒的沸沸揚揚。

震驚�。》ㄔ号獊G了千億礦權(quán)案卷宗，被小崔曝光后，找到了！

具體請看這篇文章！

方面，此聲明一出，瓜眾們紛紛為高法端正、開放、自省的態(tài)度鼓掌。而在這個關口，一段自稱該案主審法官王林清的“自保”視頻又讓輿情風云突變，一時間，流言四處，莫衷一是。

不過，作為一個懂法的吃瓜群眾，石頭兄弟不得不保持一絲冷靜克制。

水再渾，也有澄清的一刻。在漩渦中間，還是能隱隱瞥見一些線索和問題。

到底從哪弄來的“問題”副卷？

有過打官司實戰(zhàn)經(jīng)驗的都知道，案卷是可以查閱復制的，但是，副卷不可以。依據(jù)法律，律師都無權(quán)調(diào)閱副卷。事實上，法院的工作人員除非通過相關審批程序，都無權(quán)調(diào)閱副卷。所以，根據(jù)崔脊梁的微博和高法的聲明，我們可以明確，崔脊梁手里的是屬于審判秘密的副卷內(nèi)容。機密文件總不能是順手從垃圾桶里撿的，如果確實丟過，是湊巧丟在崔脊梁的身邊的嗎？如果是別人提供給崔脊梁的，那這個“別人”是如何弄到副卷的呢？王林清法官說案卷被盜，那么“盜賊”和線索提供者是個什么關系呢？

作為一個習慣性要把所有“證據(jù)”串在一起的瓜眾，我不得不在腦子里留一個大大的問號。誰給了崔脊梁這些東西？又是為了什么？好吧，后面問題不說，這個問題沒辦法推進，暫且一放。先看看下面的問題。

案卷到底丟沒丟？是丟了還是失控了？

吃瓜群眾也能看出，視頻經(jīng)過剪輯，為什么要剪輯？為什么不部放出來？為什么王法官提到了“個案件”，是不是還會有個？什么時候才能把另一只靴子扔到地上？總之，視頻的內(nèi)容總?cè)菀鬃屓水a(chǎn)生一些猜想。那這種引人猜測的效果是不是視頻發(fā)布者想要的？再次，現(xiàn)在打虎拍蠅力度大，王法官為何沒有把事情實名舉報到中紀委？為什么選擇在這個時間通過一家媒體公布到網(wǎng)上，視頻是王法官自己給媒體的，還是他交給了誰代為操辦的？此刻通過媒體發(fā)布，與崔先生的咄咄逼問前呼后應，以左右開弓之勢欲把高法“摁在地上摩擦”，那種早已謀篇布局、分工明確、步步為營的精明算計呼之欲出。再說，輿論監(jiān)督可不是貼身保護，瓜眾只能透過手機屏幕為王法官的安危默默祈福，那王法官這樣挑明確實是因為已到了“后掙扎”的地步了嗎？那王法官目前情況如何，為什么不選擇尋求中紀委的保護？加上案件當事人趙發(fā)琦發(fā)聲講述事件來龍去脈，稱此案關鍵在于先判后審，聲稱“只有中紀委政法委才能查清楚，其他平級單位都不可能”。不得不說，這套組合拳真是摸透了輿論戰(zhàn)的精髓。

所以，卷宗到底丟沒丟，是丟了還是失控了一段時間，還得等崔脊梁配合高法調(diào)查過后再下定論。無數(shù)實戰(zhàn)告訴我們，一個合格的瓜眾，遇到這種輿論經(jīng)媒體或網(wǎng)絡大V熱炒之后呈現(xiàn)一邊倒的時候，且讓它再飛一陣，不然太早站隊表態(tài)，容易被打臉。

贏了官司的趙發(fā)琦為什么要繼續(xù)折騰這個案子

其實崔脊梁早在初，話就已經(jīng)說得很明確了，錢不重要，探礦權(quán)才重要。畢竟，1300多萬的小錢，相較于價值千億的探礦權(quán)，只能算是滄海一粟。

在中裁判文書網(wǎng)搜索凱奇萊，會得到七份裁判文書。除了與西勘院的裁判文書外，趙發(fā)琦還涉嫌虛報注冊資本犯罪和涉及合同債務糾紛。2003年12月，為了成立凱奇萊公司，趙發(fā)琦虛報注冊資本，他給付馬某15000元作為報酬，讓馬某幫助登記注冊資本為1200萬元的凱奇萊公司。因凱奇萊不屬于依法實行注冊資本實繳登記制的公司，且2004年，凱奇萊公司賬面已為實交資本，而趙發(fā)琦被宣告無罪。

另一份文書顯示，2005年，趙發(fā)琦在沒有勘查成果的情況，提前將普查、詳查項目中所占90%的預期成果以45000000的價格提前預售給了余某等人，并獲得了借款1680萬。該合同債務以趙發(fā)琦敗訴而告終。礦產(chǎn)資源勘查，需要投入大量人力物力財力，需要扎扎實實的開展。而趙發(fā)琦的投入在哪里？不得不說，從一份份判決中，隱隱散發(fā)著趙發(fā)琦當年對探礦權(quán)企圖“空手套白狼”的味道。

不過，高人民法院雖然判趙發(fā)琦贏了，但這份終審判決并沒有支持趙發(fā)琦主要的訴訟請求，即“判令西勘院將探礦權(quán)轉(zhuǎn)入凱奇萊公司的名下”。天下熙熙皆為利來，所以趙發(fā)琦和崔脊梁一干人等的折騰，表面上扛著正義的大旗，背地里還是離不開利益的推動。

探尋真相才是追求公平正義的終要義，畢竟這關乎法律尊嚴，關乎家形象，人都不能觸碰這個底線。目前看來，此事的真相仍不明朗，從高法院的態(tài)度看，后續(xù)然就是依法依規(guī)，查明事實，有錯改，有責究，公布真相。相信高法正在依法依規(guī)把核查案件做細做扎實，給家給人民一個交代。

我們堅信，真相就在不遠處，我們可以等，也值得等，且讓它再飛一陣。